Уважаемый владелец форума! Добро пожаловать. Для получения прав администратора нажмите на ссылку «Вход-регистрация». Введите имя Admin и обязательно пароль форума, то есть тот пароль, который Вы указали при создании форума. Отметьте галочкой «зарегистрироваться, я новый участник». Нажмите «ОК». Дальнейшие указания Вы найдете в личном сообщении. Вам надо будет кликнуть на мигающий конвертик или открыть ссылку Л.С в шапке форума.
Отправлено: 15.08.09 11:59. Заголовок: А нужно ли рожать вообще?
Из разговора с товарищем Тис, задумался над этой темой (хотя речь шла про аборты, ну это не приципиально) Государство говорит, мол, надо товарищи улучшать демографическую ситуацию, детей делать. Я вот и думаю а зачем? Зачем рожать очередных рабов-батареек, для новых мясорубок. Я даже не буду перечислять те социальные факторы по-которым наша страна просто не готова, чтобы принимать новых малышей(об этом в скрытой статье ниже). Я говорю о том что их ждет: Начиная с дорогих детских садов. Продолжается все дело дорогой школой и в качестве контрольного выстрела - высшее образование, которое стоит уже как новый автомобиль. Я вот не могу своему ребенку дать такое образование - просто денег не хватит. А как скотина пахать с ночи до утра на трех работах я тоже не собираюсь, чтобы кормить не только своих детей, но и кучу административного кала, сидящего у меня на шее. Почему я должен приспосабливаться ко все растущим налогам и учить приспосабливаться своих детей? За что им такая вот жизнь? Итак, кроме того, что призывы к родам, не выливаются в обеспечение нормальной жизни, к тому же, я не чувствую что ребенок будет в безопасности в этой стране. Это и последние автобусные аварии и вечно падающие, уже разваливающиеся на лету самолеты, разрушенная система здравоохранения, не профессиоанальные врачи и т.д., а также и криминал (школы, институты, улица), который чувствует себя как и в 90-ых, вполне безнаказанным, а за убийства по политическим или националистическим мотивам судят как за хулиганство. Плюс к этому еще и имперские замашки нашей страны и других таких же крупных стран на природные и человеческие ресурсы, которые ведут к новым войнам. Даже пройдя и уцелев через все "это". И приспособившись(неужели цель в жизни это постоянно приспосабливаться?) как-то к жизни человек попадает в очередное "чистилище" дом-работа-семья-дом. Клетка, в которой он продолжает спонсировать кучу паразитов на своей шее и работать и работать и работать.... Вощем много чего хочется сказать. Если еще несклько лет назад я с девушкой мечтал о "маленькой принцесске", то сейчас я вижу, что "маленькие принцесски" этого всего не заслуживают. Может с взрослением приходит и пессимизм, но гораздо очевидней, что с взрослением приходит рост цен и налогов (налог на собственность сука разозлил).
Роддом — детсад — школа. А после этих пыток будет армия?
Всенародно избранный на днях заверил: «Нам нужны дети». Меня как женщину репродуктивного возраста который год убеждают, что я должна спасти Россию от вымирания. Для воспроизводства населения каждая россиянка должна родить как минимум 2,15 ребенка. Мой долг перед страной — 0,15. Пособия на детей растут. Президент ждет. Но я-то знаю: никому наши дети не нужны. И повышение рождаемости страну не спасет: она с ним не справится.
Демографический рельеф
Родители моего поколения — дети Отечественной войны, демографическая яма. Мы — вторая яма, внуки войны. Мои дети 1990 и 1998 годов рождения — третья. Их, правнуков войны, еще принято называть детьми экономических перемен. Их очень немного.
Сейчас детей в основном рожает следующее за нами поколение, их побольше, чем нас, и детей у них тоже больше. Государство радуется: рождаемость поднялась. Факт этот вписали в победные реляции и приписали великим достижениям путинского восьмилетия в социальной сфере: пособия повысили по рождаемости, материнский капитал придумали — вот она, рождаемость, и выросла как миленькая.
Но уже сейчас на смену этому многочисленному поколению подрастают наши дети — эхо катаклизмов ХХ века. И рождаемость, которая благодарно подскочила при виде капитала, неминуемо пойдет на спад уже через несколько лет. И это даже хорошо. Не в смысле вымирания страны. А в смысле выживания тех, кто все-таки родится.
Всеобщая неготовность
Если допустить, что призывы правительства и увеличения пособий имеют такую мощную оплодотворяющую силу, то нам следует ожидать страшенного бэби-бума. А страна к нему не готова, как деревянный мостик через ручей — к передвижению танковой колонны. Зачать ребенка — дурное дело нехитрое, особенно если за это денег дадут. Но принять этого ребенка и с ним возиться никто не готов, иной раз даже родители. Да и от них не все зависит. Дмитрий Медведев уверяет, что пособия семьям на детей будут и дальше увеличиваться. Беда, однако, в том, что в России ни за какие деньги нельзя получить никаких гарантий качества и безопасности. Семьям можно швырять деньги пачками, но это ничего не даст, пока ребенка могут угробить при родах, довести до нервного срыва в детсаду, отказать в медицинской помощи, изощренно выдавить из школы. Родителям все равно приходится самим выхаживать, лечить, учить. И платить государству налоги на содержание школ, садов и больниц. И подкидывать им спонсорские взносы. И приплачивать их сотрудникам. И устранять их недоработки при помощи частных служб и специалистов. То есть четырежды оплачивать гарантированные государством права на жизнь, лечение и образование. Или смириться с уготованным ребенку местом на обочине жизни.
Тебе не больно
Врач, который зашивал меня после тяжелых родов, орал: «Не дергайся, сука, бля…, тебе не больно». Мне было больно, но второго укола новокаина я не допросилась. Роддом был похож на концлагерь от начала до конца. На второго ребенка я решилась через восемь лет и рожала платно. Перед дефолтом это стоило около тысячи долларов, сейчас раза в три больше. Врачам из этих сумм перепадает самая малость. Остается гадать, куда уходит остальное: во втором роддоме общий туалет в конце коридора не закрывался и не убирался, водонагреватель в душевой еле работал, из всех удобств — ненужный телевизор в палате. У медсестры в детской было столько детей, в том числе тяжелых, что она не успевала за всеми уследить, проморгала у моего сына кровотечение. Переливание эритроцитной массы, антибиотики, дисбактериоз… Но после опыта первых родов я была уверена, что мы с ним еще легко отделались.
О плачевном состоянии российских роддомов давно и убедительно пишут — о нехватке операционных, реанимационных, койко-мест, о том, что высокий уровень осложнений (больше половины случаев) в первую очередь обусловлен непрофессиональным родовспоможением. Общеизвестно, что детская смертность у нас вдвое выше, чем в Европе, — даже при том, что детей с низким весом как не выхаживали, так и не выхаживают. Победные реляции при этом идут: правительство в курсе, какие-то перинатальные центры строятся, что-то где-то реконструируется, улита едет, скоро будет. Но родить — нельзя погодить. Будущие матери медицине не верят, все чаще выбирают роды на дому с частными акушерками. Уже было несколько громких исков по смертельным исходам в таких случаях.
Педагогика энуреза
Младшего ребенка я пошла записывать в сад в его полтора года. Надо мной очень смеялись: да у нас беременные на очередь встают. Очередь подошла к пяти годам, когда у ребенка давно была няня (в прошлом воспитатель детсада). Сейчас очереди в детские сады в крупных городах исчисляются десятками тысяч детей, по всей России таких очередников — больше 900 тысяч, целое детское поколение. Садов не хватает, новые здания строят, старые пытаются отсудить, улита опять же едет… Воспитатели разбегаются — новые кадры вербуют из нянечек, мигрантов, мам трудных детей — кто пойдет работать за 5—8 тысяч рублей в месяц? Средства на садики выделяются мизерные, платят опять же родители. Малообразованность воспитателей, невежество в области возрастной физиологии и психологии, неумение решать педагогические задачи, отсутствие стандартов образования, стыкующихся с требованиями школы, — все это уже балансирует на грани катастрофы. Лично знаю случаи, когда воспитатели били детей, запирали в наказание в темных туалетах (два случая энуреза вследствие такой педагогики), заклеивали рты скотчем… Альтернатива этому детскому изолятору временного содержания — няня, частный детсад, мама дома. А нечего было рожать.
Нерентабельные дети
Районная поликлиника нужна, чтобы взять справку в школу: брызгать в нос, полоскать горло и сбивать температуру парацетамолом все сами умеют. К лору попасть труднее, чем в отряд космонавтов. К гастроэнтерологу — звонить после 20-го, чтобы записаться на после 15-го следующего месяца; 21-го утром запись уже окончена. Под дверью к врачам сидишь с ребенком до полутора часов. Визит на дом доктора из «Семашки» стоит 2300 рублей.
Можно еще детской госпитализации коснуться, но об этом — уже только плакать. Можно еще рассказать про знакомого мальчика-астматика с аллергией на положенный ему бесплатно препарат. Ему хорошо помогает другой препарат, импортный, и родители готовы платить за него сами, но его вообще не закупают для России, потому что больных с такой аллергией всего человек 30 на страну: нерентабельно. Так маме нерентабельного ребенка и пояснили в Минздравсоцразвития.
Куда, куда вам еще детей? — вам и на этих-то наплевать.
Заберите по-хорошему
Школа у нас хорошая. Но со старшим ребенком я прошла полный курс радостей от звонка до звонка: школьный невроз, требования «не мучить ребенка образованием», предложения уйти самим в обмен на тройку по математике, панические атаки перед родительским собранием. Часть школьных предметов пришлось дублировать постоянными домашними штудиями и курсами за деньги. Теперь старшая учится в вузе (на мои средства, не бюджетные), младший заканчивает началку, а я научилась понимать цену школьной успешности. И твердо знаю, что даже повышенного пособия на ребенка не хватит на репетитора по одному предмету. А родители сами при всем старании не выправят перекоса в сторону зубрежки, не решат проблему перенасыщенности и неадекватности школьной программы, кадрового кризиса…
Хуже всего в этой системе приходится детям с проблемами обучения и поведения при нормальном интеллекте. В коррекционные школы им не показано, массовая работать с ними не умеет и не хочет. Родители специальными знаниями для этого не обладают. Центры комплексной помощи (если они вообще есть) тоже не спасают: учителям на их рекомендации обычно начхать, в очереди на обследование и занятия надо стоять много месяцев — а время уходит. Или, пожалуйста, за деньги: одно занятие с нейропсихологом в Москве стоит около 2000 рублей. Альтернатива — школьная дезадаптация, антисоциальное самоутверждение, низкий образовательный уровень.
А если ребенок родился инвалидом — добро пожаловать в ад: бросай работу и живи на детское пособие по инвалидности, дерись за право ребенка жить, лечиться, учиться и быть счастливым. Выживете или нет — государству неважно, оно бережет деньги, а не людей.
Мы, кажется, рожаем детей не для жизни, а для какого-то адского сепаратора. Одних сразу не выхаживают. Других спихивают в учреждения соцзащиты, где они быстро и рентабельно умирают. Выжившие тоже постепенно отваливаются: кто войдет в статистику детской смертности от травматизма, кого объявит никудышным система школьного отсева, кто отвалится сам и будет быстро подхвачен улицей. Кого сожрет пьющая и бьющая среда. Здоровыми, счастливыми, образованными, социально адаптированными взрослыми станут немногие — те, чьим родителям хватит сил, денег, самоотверженности, любви, умения и храбрости вырастить их при всемерном сопротивлении государства. А вырастут — тут-то оно их и сцапает.
Вам не нужны наши дети. Вы их не бережете. Вы только требуете рожать еще: принесите ко мне ваших детушек, я их за ужином скушаю. И в нынешних условиях эти призывы — бессовестны и безответственны.
книга Эриха Фромма "Здоровое общество" - там есть таблица. кстати, вообще почитай Фромма, интересно
Про независимые страны и правила капитализма - это вообще в принципе взаимосвязанные темы, так что отвечу сразу на оба вопроса. И, кстати, экономические причины, о которых ты пишешь, в ту же кучу)
В общем, есть такая штука, как глобальный рынок (это ты знаешь, судя по твоим постам) и существует этот рынок по законам капитализма. То есть товары производятся на продажу и желательно с наименьшими затратами и наибольшей прибылью. Как этого достичь? По логике капиталистов, производство товаров (например, одежды, обуви, продуктов) переносится в страны Азии, Африки, Латинской Америки (те же Китай и Индия), где дешевое сырье и очень дешевая рабочая сила. Правительство этих стран, готовое на все ради инвестиций в экономику, беспощадно эксплуатирует свои народы и фактически исполняют все, что прикажут капиталисты, чтобы те не забрали свои капиталы обратно. Так что независимость сегодня лишь внешняя, на самом деле экономики государств зависят от международного капитала. Законы, которые капиталисты диктуют - это всеобщее урезание социальной защиты населения, приватизация всего и вся, экологические нормы, выгодные транснациональным корпорациям и уничтожающие природу и т.д. и т.п. Та же фишка и в России. По сути вся "стабильность" нашей страны связана только с ценами на нефть и газ. Вот так вкратце.
Отправлено: 04.10.09 20:01. Заголовок: Есть раздел в психол..
Есть раздел в психологии - социальная психология. Так вот Фромм является известным ее представителем. Откуда у них взялись такие данные? Логично было бы предположить, что из социальных исследований которые они проводят.
Partizan пишет:
цитата:
Данные взяты из по данным Росстата. Если ты обладаешь более достоверными источниками - прошу ссылки в студию.
как бы вот здесь >>> официальные данные за последние 20 лет
Конечно, увеличение рождаемости – крайне важный аспект жизни страны. Но в какой же мир попадают родившиеся младенцы? А вот в какой: по данным издания ФГУ «Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения Росздрава», главной проблемой детской смертности в современной России является смертность от травм. «Внешние причины смерти лидируют во всех возрастных группах, кроме младенцев, но и среди детей первого года жизни внешние причины смерти с 2000 года преобладают над инфекционными и паразитарными болезнями», – отмечает издание. И вот какой вывод из этого делают специалисты: «Учитывая, что в основе смертности от внешних причин лежат социальные факторы, главной проблемой снижения детской смертности в России является улучшение социально-экономического положения и качества жизни населения». А вот более общий вывод демографов о ситуации в России на основе собственной информации и данных приведенных Всемирной организацией здравоохранения. «Сравнительный анализ трех групп причин смерти показывает, что в настоящее время лидирующее место занимают социальные факторы, на втором месте находятся неблагоприятные факторы окружающей среды и на третьем месте пока ВИЧ/СПИД и туберкулез». Рецепт в этой связи исправления ситуации просто – «Демографы на основании анализа влияния социально-экономических факторов смертности предлагают такую политику нацелить на снижение потребления табака и алкоголя, пропаганду здорового образа жизни, снижение безработицы, адресную помощь бедным и инвалидам…»
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума